樓主這個因果關系是對的！但主導因素未必是這樣！亞洲建筑多半是木構，或者木構與石構結合的建筑，這是由于特殊的地理環境和人文因素所決定的！這里就不多做闡述。古印度和古中國的建筑多半是木構建筑，也有部分石構建筑，特別是紀念性建筑。（PS:中國在漢代石構建筑技術一度超過了當時的古羅馬，可后來沒繼承下來，不能說不是遺憾。。。）古印度的建筑要么影響了歐洲建筑，要么受歐洲建筑影響，而且揉入了地域文化動精髓，在亞洲影響了周邊鄰國，如現在的泰國、柬埔寨、老撾、越南等地；而中國建筑傳統而恒久，文化特色自成一脈，由于亞洲各國對先進文化的學習和敬仰，模仿和復制的程度在亞洲隨處可見，如日本、朝鮮、甚至上面所述受印度影響的國家。所以所東南亞建筑受中國和古印度的影響很大是對的，但不能武斷的說就是古中國和古印度的結合體！舉個很簡單的例子：吳哥窟的建筑形式你能說是中國很古印度的結合體嗎？顯然不全是，別人的建筑文化也能發展的具有自己的特色（LIKE有特色的社會主義中國）；再舉個例子：日本古建筑受中國影響最大，但其與中國古建筑是不是能明顯的看出不同點？今天的建筑手法還有所謂的日式手法吧？你能說那是中國的建筑手法嗎？顯然別人也發展出了自己的一種套路（LIKE茶道！中國傳過去的，但中國發明了茶道嗎？）綜上：“東南亞建筑深受古中國、古印度建筑的影響！”