我去看過一次了，實在空洞乏味的很。我不管別人怎么去捧諾蘭，說他怎么用心什么的，里面有多少獨具匠心的細節，有多少典故，拍攝效果多好，這都不重要，因為真的不好看，除了只有幾個情節有點小感動之外，實在乏善可陳。

而且這場潰敗就是英國人間接造成的，但諾蘭故意隱去的歷史真相，讓我很不舒服，我也不建議其他人去看。

我原本以為諾蘭把《敦刻爾克》拍得如此果平淡是為了顯示與眾不同，也是為了展示撤退中小人物的真實狀態，但后來愈加的感覺味同雞肋，回想當時的歷史，我忽然驚覺導演如此拍攝風格的真正原因。

事情的真相觸目驚心

《敦刻爾克》

敦刻爾克未上映之前，本以為會表現大國之間的博弈，對二戰的局勢有一個全景式的展現，然后用無數的閃回和蒙太奇手法把戰爭拍得波瀾壯闊。無數著名的歷史人物信心滿滿，運籌帷幄，對局勢做出最明智的判斷。

丘吉爾會比出經典的“V”字手勢，鼓勵英國民眾，下令開始這場代號為“發電機計劃”的撤退行動。

丘吉爾

元首希特勒會氣急敗壞對手下大喊渣渣：“你們這幫無知的蠢貨！給我提供了錯誤的信息，導致我做了錯誤的判斷！”

元首的憤怒：渣渣，都是渣渣

但是看了之后才發現本應該很精彩的故事平淡的很，一個歷史書上的著名人物都沒有露面，到最后也只有丘吉爾演說的報紙版面和聲音。至于德軍，甚至都沒提希特勒，本應該數量最多的小兵們連個清晰的正臉的都沒有，只能看見鏡頭外飛來的子彈。

看不見的敵人

整部電影看完之后我心里就有一個疑問，被救下的英國軍隊后來都去哪了，他們在后來的歷史里真的如民眾期望的那樣英勇地和法西斯軸心國作戰了嗎？但是導演沒說，連暗示都沒有，他主觀地刪去了所有除事件的歷史。

這部電影的劇本完全是由克里斯托弗·諾蘭自己一人完成的，所以這應該就是諾蘭的個人意思。

但是諾蘭為什么要這么做呢？

導演諾蘭

因為諾蘭是個英國人，他不想提事件之外的歷史，因為并不光彩。但為了使影片不顯得太奇怪，他選擇了架空歷史來創作劇本，除了撤退其他歷史一概隱去。

導演諾蘭

他從小就聽敦刻爾克大撤退的故事，他的想法深受英國人觀點的影響，他想抹去英國在這個歷史事件中的責任，把英軍描述成絕對的受害者。他們救回了法國人更是天大的善舉。

但是有將近10萬法軍為了掩護他們的撤退，而被德軍俘虜。這對英國人來說合情合理，因為這是在法國的土地上，法國軍隊留下來做防守也沒什么不對的，難道要把法國人都送走，把英國人留在法國的土地上嗎？

英國人不會干這樣的事。

海上撤退路線

但是英國人當初又是為什么去法國的呢？不應該是幫助法國阻止德國的擴張嗎，為什么一開戰就要瘋狂的逃跑？

因為他們打錯了算盤，丘吉爾的前任首相張伯倫一直實行綏靖政策，并不想與德國為敵，還自以為是世界霸主的英國甚至還想和德國一起瓜分世界。派兵到法國也只是為了作秀，為什么這么說呢？因為派去的士兵大多都是新兵蛋子，根本沒有作戰能力。諾蘭為拍也是查了資料的，他也發現了這一點，但這事諾蘭敢提嗎？

后來發生的事情，讓英國始料未及。

78年前的今天，1939年9月1日凌晨，德國軍隊對波蘭發動了進攻，二戰全面爆發。

德國可是開戰了??！但是英國一點不著急，他從未想過戰火會燒到自己身上，還想在德國手里撈點油水。不僅是英國，蘇聯也是這么想的，而且后來真的占到了大便宜，蘇聯和德國瓜分了波蘭。

德國對波蘭發動“閃電戰”

所以雖然之后的9月3號，英國聯合法國一起對德宣戰，但只宣不戰，他們不想打德國。他們只想保住自己的利益，除了譴責并沒有實際的行動。

正是英國帶頭的縱容，讓德國可以為所欲為。如果英國一開始就進攻德國，德國也不會把戰事進行地那么順利。二戰（歐洲戰場）開始的原因，除了罪魁禍首希特勒的瘋狂外，還有英國的縱容。

英國他們去法國干了什么？

什么都沒干，上來就被德國打得屁滾尿流，還留了好多的物資給德國，鼓舞了德國的士氣，增強了德國的實力。

希特勒

雖然在影片的最后新上任的丘吉爾代表英國表明了態度：我們將戰斗到底。

但這只是迫不得已做出的反抗，因為再不反抗就真的被滅國了。但是實際上也沒有做出多大的貢獻，英國皇家空軍的飛機雖然比德國的飛機先進，但也是杯水車薪而且，很快就被打沒了，整個倫敦都被德國空軍炸翻了好幾遍，實在炸無可炸之后德國人才停止轟炸。

這諾蘭也不能提。

英國皇家空軍

那這之后英軍究竟怎么樣了，有沒有打勝仗？沒有。英國在之后的戰役上也基本都是在不停地撤退，逃不掉就投降。

這事就更不敢提了。

雖然一開始逮著最慫的意大利軍隊猛打，但自從換了德軍主帥之后還是被打得破滾尿流，差點被趕出非洲戰場。

在亞洲戰場上英國軍隊也是出了名的慫蛋，新加坡之戰時英聯邦守軍總兵力到達13萬人，而對英軍發起第一波攻勢的日軍僅有3.5萬人，但是被一上來就打得丟盔棄甲，還是當地華人組成的義勇軍去抵抗的。最后被日軍打得只剩下6萬人之后就集體投降做了日軍的俘虜。

丘吉爾稱之為“英國歷史上最沉重的失敗和投誠”。

丘吉爾說：我們不會投降的，然而呢？

之后的歷史更是讓中國人觸目驚心。

在緬甸戰場上，英國的軍隊也表現不佳，而且拿中國人當炮灰掩護他們的撤退。最可氣的是他們怕中國軍隊會對英國的統治產生不好的影響，禁止中國軍隊進入印度。除孫立人的部隊在熟人介紹下進入了印度，其他中國遠征軍都進了野人山，死傷慘重。

這里沒有海洋的阻隔，也沒有高山的阻擋，只是因為英國人的顧慮就讓上萬中國人慘死!

中國遠征軍

中國遠征軍淪為了英軍的炮灰。

之后丘吉爾的還宣稱將在擊敗德國后到東方去“拯救中國”，為什么不在最需要的時候幫中國一把呢？

丘吉爾出賣中國

后來德國確實被擊敗了。戰爭后期，德軍的實力下降，各國聯軍一起蜂擁而上在諾曼底登陸，最終英軍終于發揮了“宜將剩勇追窮寇”的精神，痛打德國。最終攻克柏林，希特勒自殺，歐洲戰場接近尾聲。

按理說這時候，英國應該兌現承諾幫幫中國了吧？實際上他最后也沒幫，反倒是和蘇聯、美國一起坑了中國一把。

雅爾塔會議

在1945年2月的雅爾達會議中，丘吉爾、斯大林、羅斯福三個人私自劃定了全世界各自的勢力范圍，完全把中國排除在外。中國此時已成砧板上的肉，認人宰割。丘吉爾為了換取歐洲地區的利益，出賣了中國，把中國完全交給了蘇聯。

1945年3月，美國駐華大使赫爾利獲悉會議中的內容，他極力向羅斯福說明這份協定對戰后世界格局尤其是對美國將產生非常不利的深遠影響。

你要問赫爾利是誰，看了這張照片就知道了。

毛主席和周總理中間的那個外國人

羅斯福深以為然，于是就派赫爾利去勸說丘吉爾改變想法。赫爾利想先說服丘吉爾改變立場，希望英國能夠放棄對香港的占領，以換取蘇聯放棄控制旅順、大連，但是丘吉爾一口回絕。

在這權力的游戲中，中國徹底的輸了。之后一切都不可避免的發生了。在至于發生了什么你們是知道的，中國的地圖從“海棠葉”變成了“雄雞”。

歷史不堪回首，今人應當警醒。

我現在再看《敦刻爾克》這部電影，真的感覺味同雞肋。