這個問題是不可能有什么準確的答案的 文化都是互相影響著 雖然現在看上去很多外國人都在學習中國文化 但是我們可以看見我們中國現在學習西方文化的人好像更多一些 例如英語！管理學 電影 動畫 傳媒 網絡 還有很多很多科技方面的東西。
當別人的文化學到我們手里在變化一下就變成了我們自己的東西了 就像抄文章一樣了 呵呵 所以現在看東西方文化已經沒有什么特別明確的界限了 隨著時間的推移將來整個地球將會是一個整體文化了

【圖】中西方飲食文化差異的原因這些你了解到多少

一個國家或地區的飲食，往往是這個國家或地區文化的濃縮，其間各有千秋。地理位置、歷史差異等影響著飲食的內涵，要更好地進行文化交流，就要進行比較，找到差異的根源。

中西方文化隨著經濟的發展在日益得到深入的交流，飲食作為人類生存的第一需求，國內外飲食文化的交流就更加明顯了。在國內出現了很多西式餐廳，也受到了國人的熱捧，喜歡吃西餐的朋友都感受到中西方飲食文化的不同，很多朋友也好奇著這些差異的原因。為了避免文化的誤解，促進飲食文化發展，小編就跟你們一起來深究中西飲食文化差異的原因。
飲食的含義可以理解為兩種，一是名詞含義：吃的東西，二是動詞含義：怎么吃。從字面理解是很簡單的，但要深究起來的話，“飲食”就變得復雜了，它不僅僅表示從做食物到吞食的過程，還要算上其間的繁文如縟節。用什么輔佐進餐、進餐的場合應在哪里、進餐前后應注意什么等，這些問題上中西方的表現都各有不同，相應的原因也各有不同。

西餐的飲食和文化和中餐有什么差異？

提的問題就出現語法錯誤。最大的區別就是中餐用筷子，西餐用刀叉。哈哈哈！

據我看來，西餐目前還是以吃飽為目的，不在意形、色、味。而中餐處于更高的一層次，讓吃的更有味道。

主要原因在于文化的差異，中西文化差異很大，在工業革命之前，西方社會是碎片化的，不像中國大一統的社會，古時候西方是宗教沖突，國家沖突比較嚴重的地方，紛亂讓能夠填飽肚子就成簡單的目的，西餐故而也比較簡單。工業革命至今也就幾百年的時間，才讓西方社會飛速發展超過東方，但是在一些基礎的方面比如吃飯卻進步不大。而中國有句古話叫做飽思淫欲，在中國每個朝代都會穩定一段時間，生產大力發展，在繁華盛世，士大夫們對吃就開始講究起來，上行下效極大的促進了中餐的飲食文化。吃中餐能吃出家鄉的味道，能吃出濃濃的感情來，而中國人很多事也都是在吃飯的時候順道給辦了，從古至今請客吃飯都是一門學問。

所以中西餐差異很大，就像我們的價值觀一樣。

對于中西美食怎么看？感覺現在中國被外來飲食文化入侵，悲哀呀？

傳統中國的飲食是偏感性的。

所謂感性，概括來說就是『追求色、香、味俱全』，這些都是感官上的感受，而當中又是以『味道』掛帥的，正所謂『民以食為天，食以味為先』，

西方的飲食比較偏理性。

說到西方飲食，很多人第一印象就是肯德基、麥當勞，都是油炸的垃圾食品，這是一個錯覺，西方飲食不僅僅是肯德基麥當勞，只不過是肯德基麥當勞更容易做到簡單化、標準化生產，所以能迅速占領市場而已，西方更講究營養的均衡、科學搭配，在追求味道的同時不會忽略『營養』這一前提，尤其是在現代醫學進步的背景下，其營養搭配細致劃分到到蛋白質、脂肪、碳水化合物、維生素、各種礦物質等等。。。所以很多西方人廚房里有電子稱、燒杯、溫度計等設備，這也是西方人嚴謹的一個表現

說到這里，可能有人會說了，我們中國人也講究『營養』呀，我們也有各種『補』充營養呀。是的，近年來中國人也開始講究飲食的營養均衡了，但這是受了西方觀念影響的。而中國飲食傳統的『營養』觀念都是很主觀的，具體就不多說了，各種偏方，各種的以形補形。。。以現代科學的眼光來看，是很可笑的。

好了，說了那么多，還沒進入正題。

中餐好？還是西餐好？這個不是我想說的重點，也很難說出個所以然來，我想說的是，不要太過著重于“這個是西方的”或者“這個是咱們中國的”，其實不管是中國的，還是美國的、或者巴西的、印度的。。。平常心對待，哪個更喜歡，都無所謂，無需因為“這個是中國的”就一定要說支持這個，也不要因為“這個是米國來的”就一定是入侵，文化不應該分中西，要分的是營養與味道。

其實不只是飲食文化，再往大了說，不管是文化、經濟、教育、藝術、音樂。。。等等領域都是一樣的，這些都只是手段，而不是目的，哪個更好，哪個更適合，應該留給時間檢驗，優勝劣汰。

手段而已，不要把手段當成目的。人才是目的，手段是為人服務的。

有一句話是這樣說的“劃分文明與野蠻，比劃分中西更重要”，當然我不是說「中式餐飲代表野蠻」或者「西方餐飲代表野蠻」。我要把這句話改一下，改成“劃分味道與營養（健康），比劃分中西更重要“

一切讓市場去檢驗吧