有人說，利用人文資源優勢，借題發揮編故事推動旅游業，可行嗎？

有人的地方就會有故事，我喜歡聽故事，我認為這是可行的 題主說到利用人文資源，我理解的是這個故事本來就是真實存在的 所以不存在瞎編故事

只要是真實的故事，便能打動人，大多數人都是歡聽故事的

講故事可行

正在閱讀得您是怎么看的呢？

歡迎在下方留言！

人文資源是開發 旅游 業的核心，現在不少人造景區，仿古街很多，唯一的缺故事，缺文化，缺內涵！

我覺得這個是每個景點在不斷挖掘的資源。對景點的推廣作用還是相當大的。但是也不能全靠這個，景點的景色，服務，各種設施才是最重要的。去過的人說值得一去，才會有更多的人去。

如果西湖沒有白娘子許仙，它不會那么有名。如果山西的那個小山村沒有武則天，人們會去嗎。如果平遙沒有晉商，就不會有那么多的深宅大院，沒有文化的沉淀，成為不了古跡。也成為不了名勝。

所以說靠這個推廣一定有很大的作用，但不能太夸大其詞，要想吸引很多人去，還的靠人文，環境，服務，建筑這些硬件。才能口口相傳，越來越好。

關于利用人文資源優勢借題發揮編故事推動 旅游 ，這個可以說是普遍存在且廣為流行的做法。在我看來，人文資源能夠形成 旅游 資源的主要是 歷史 遺存和文化傳統，這些資源如果能夠成為 旅游 資源，背后有一個動聽的 歷史 故事或傳說應該是必不可少的，關鍵是這個故事怎么編的問題。個人覺得，編故事應該遵循一些基本原則。

第一，尊重基本 歷史 事實原則。作為一項有價值的 歷史 遺存或文化傳統，它傳承自 歷史 ，自然有來自 歷史 上的故事，而且不少故事應該是有據可查的，所以不能胡編亂造，可以在基本符合史實的基礎上拔高甚至一定程度的神化它，就如許多經典小說一樣，它的 歷史 人物和許多故事是有 歷史 背景的。比如我們最熟識的《三國演義》、《水滸傳》等故事里面的主角都是 歷史 人物，但故事又超越了 歷史 ，所以它們不是傳記，但又通過史實的切入引人入勝。就算是神話小說《西游記》的主角唐僧，也是有玄奘這個 歷史 人物和去西方的印度取經的 歷史 做背景。所以作為人文景區的故事編輯應該在梳理 歷史 的基礎上再通過文學創作去提升效果，忌諱假大虛的故事，別把游客當傻子忽悠。

第二， 歷史 遺存可識別，且有一定觀賞價值原則。要把一個 歷史 遺存做成景區，首先必須有肉眼可見的有欣賞價值的 歷史 遺物，如古城古堡古建筑，你可以不斷在原來的基礎上修復，如果完全新建價值是不大的， 歷史 的韻味是造不出來的，沒有 歷史 的沉淀很難吸引人。這里我想順便吐槽一下某個景區的，**公主被去吐蕃和親的故事中國人基本都知道， 歷史 上有許多關于**公主的故事，其中有一段關于**公主與倒淌河的凄美傳說。倒淌河在日月山腳下向西流向青海湖，十一年前我去青海湖經過倒淌河的時候，鎮里只有座**公主塑像，鎮邊草原低洼地有一片濕地是倒淌河的源頭，可以說沒什么辨識度，若非當地朋友帶路，會完全無視飄過。兩年后自駕游去西藏，又經過日月山和倒淌河，這兩個地方都被圈起來成了景區，日月山還好說吧，有日月兩個亭子，在山上了望青海的草原，風景是挺壯美的。可倒淌河除了故事幾乎是一無所有，弄個人造景區算不算忽悠呢？也不知效益如何。個人是對這類按故事造景區的景區是不感冒的，甚至有些反感，又不是拍電影造景，所謂人文景區要符合基本 歷史 。外地人去趟青海不容易，路上花銷少不了，原汁原味讓游客在河邊憑吊一下**公主的傳說不能成么，非要把一個只有故事毫無美感的地方圈起來強加一些建筑又勉強與**公主的故事聯系起來忽悠游客的錢，請示過**公主她老人家愿意么？

第三，人文景區票價應量出為入原則，讓游客體驗到物有所值的同時傳播優秀 歷史 文化遺產。人文資源是先人留下的寶貝，它最大的價值是紀念和傳承，所以首先應該保護好，這樣才對得起先人的饋贈。然后是宣傳和發揚光大，做成景點就是發揚光大 歷史 優秀文化的最佳途徑之一。所以人文資源景區的票價主要應該是在維護成本和運營費用的基礎上略有盈余就好，不要憑借先人的聲譽漫天要價，那樣既傷了游客的心，唯利是圖的行徑也愧對先人的優良品德。這種情況還是比較普遍的，我印象最不好的是井岡山的黃洋界景區，第一次去井岡山是十五年前，黃洋界因為第二次反圍剿的傳奇戰事出名，更因毛主席的《西江月.井岡山》和《朱德的扁擔》讓國人無限向往，其實那個小山包上也是除了故事沒有多少觀賞性的，但是作為一個見證 歷史 重要事件的地方，把它弄成一個愛國教育基地形式的 旅游 區，大家都會愿意去現場感受一下那座神奇的土炮，可是要是在那個山包上繞一圈要六十大元你會怎么看？相信毛主席和朱老總一定會狠批這樣唯利是圖的行為。后來再去井岡山的時候路過黃洋界也避而不入，也不知道是否痛改前非了。

人文資源是 旅游 資源的重要組成部分，無論是通過遺產如編故事，還是通過故事去造景區，首先考慮的是人文資源它是一種文化，它主要功能是紀念和傳承。然后在有開發價值的情況下可以開發成景區，但開發的目的不應忘記第一點。

您好，我認為完全可以還是一種很有效的辦法。人文資源這個詞的意義廣泛，要看你怎么理解。我就其中的一點發表一下個人的觀點， 歷史 遺跡屬于人文資源的一部分。

您能說借 歷史 遺跡編故事不可行嗎?

例如:西安的兵馬俑～如果圍繞著兵馬俑的 歷史 ，不脫離實事求是的原則，利用恰當的詞語進行編撰故事推動 旅游 業的發展肯定可行。我相信兵馬俑展現在世人之前，學者也進行過兵馬俑 歷史 的編撰。當然每個人對故事的修飾手法各有不同，用的詞匯也不一樣，那就要看自己的語言能力。

如果是脫離了兵馬俑的 歷史 而胡編亂造的編故事那就是欺騙，百害而無一利。

“各取所需”一詞很好的詮釋了當今 旅游 業的趨勢。

可以借人文資源編撰故事推動 旅游 業的例子太多，我就不一一舉例了。

大家好，我是村中有個姑娘叫小芳，很高興回答你的問題。

有人說，利用人文資源優勢，借題發揮編故事推動 旅游 業可行嗎？我認為這是不可行的。

在旅行的時候，除了欣賞大自然的美好風光，有人還喜歡去看一些名勝古跡?；ㄥX搭上時間，不惜跑很遠的路，我們看什么呢？看的就是真正的 歷史 ，比如平遙古城，還有我們邢臺的崔路村，就保留著很多的明清古建筑，走在劉家大院，能感受到當年冀商文化的輝煌。

但是如果是借題發揮編故事的話，就不可取了，雖然經過大力宣傳，炒作的話，有一些不明真相的人前來看，但是看到的是人造的痕跡，沒有一點美感，這種做法是不長久的，人們有一種上當受騙的感覺。那這個地方的 旅游 業，從長遠來看是發展不起來的，這種做法也是不可取的，凡事不要編故事。

曾經有一個地方，為了開一個文化節，就把一個景點，無中生有的編造了一個故事，說和牛郎織女有關系，造了牛郎和織女的塑像，還造了一座鵲橋，這個文化節只辦了一年，后來就沒有再辦下去。

希望我的回答能幫助到你，歡迎關注

你好，我是小焦，很高興回答你的問題

以下舉例說明一些我的觀點：

1：利用人文資源，有據可循，后期加以點綴，無可厚非，但切不可胡謅

2：可根據當地傳言編一些積極向上，耐人尋味的故事，可以為當地 旅游 業增添亮點

3：有據可循或者根據當地傳言，這都是可以進行編撰的，但如若憑空捏造，大話連篇，被揭穿以后，可信度，好感度會大打折扣，所以不要憑空捏造

以上便是我的看法，希望對你有所幫助哦

我覺得“不可行”：

（1）既然有人文資源優勢，就應該好好挖掘，整理好，采取多種 旅游 宣傳方式推介出去。

（2）借題發揮編故事可能會起到一時的“轟動效應”，但一定會是短暫的、短視的、短命的，不可能持久，對當地的 旅游 長足發展利大于弊。

（3）沒有文化的 旅游 是沒有底蘊的，只要有人文資源的優勢，那就應該好好的把 旅游 搞起來。

以上就是我的一己之見。

我是 旅游 從業者，我說下個人觀點:

一:不能全盤否定這種做法 現在很多地方都在發掘 旅游 資源，最典型的就是一些人文故里，利用古代名人故事帶宣傳當地 旅游 ，在一定程度上是能起到推動作用的。

原因是 :

現在是全民 旅游 時代，廣大的游客有喜歡自然風光的，也有喜歡人文 歷史 的，所以宣傳一些人文資源豐富的景點是可以吸引到游客的。那根據一些人文資源，編撰一些故事無疑是一種很有效的辦法。

那是不是為了吸引游客就可以隨意杜撰呢？

答案是當然不可取:

可以適當借題發揮，但一定要有依據或者是眾所周知的 歷史 傳說也可以，不能為了宣傳而故意杜撰出一個假的來，這樣反而會得不償失。

旅游 還是要有貨真價實的東西 現在的游客很多都是有豐富 旅游 經驗的，如果這個地方沒有傳的那么好，那也得不到游客的認可，最終還是會沒落下去，所以景區還是要有實實在在可供觀賞或者了解的東西。

有故事還要有 旅游 配套資源 我們身邊也有一些 旅游 資源豐富但是 旅游 發展不好的地方，比如西北 旅游 ， 旅游 資源豐富，圍繞著西北的故事也多。那為什么西北 旅游 發展不好呢？主要還是因為配套設施不完善導致的，所以一個故事可以帶火一個景點，但不一定能長久。

個人總結:當地人文故事可以推動當地 旅游 發展，但更多的還是要有貨真價實的內容和 旅游 設施配套才行。

還是那句話:故事可以帶動一個景點，但 旅游 是一個復雜的系統，故事只能說是其中的一部分。

我是:江浙滬皖 旅游 在線，希望我的回答對你有用。

這個問題要具體問題具體分析吧！

人文資源是每一個地方都有的，如何把有特色的地方通過 旅游 業來帶動起來是一個關鍵，至于說借題發揮編故事來推動 旅游 業，故事怎么編才能讓游客能接受呢？

旅游 業作為一項服務行業，依托的是當地的景區來發展，說白了就是讓游客覺得這趟旅行的錢花得值。 旅游 業作為一項商業活動，適當的宣傳是對于 旅游 業的發展是有很大的促進作用的，能吸引游客前來 旅游 ，編故事一定要根據當地的實際情況出發，不能把一個地方過分的夸大夸好，把沒有的說成有，服務怎么樣怎么樣的好，開始為了吸引游客，游客去了之后導游強迫游客購買東西引起游客反感，而 旅游 公司卻說這是導游自己個人行為與公司無關，的玩文字藝術，出了事情推脫責任，明顯與剛開始說辭不一致，這種 旅游 是做不長久的。

合理 健康 有序才是真正的推動 旅游 業的發展，把相關的 旅游 服務做好，讓游客滿意， 旅游 的售后服務也要相應跟上，比如安排車輛接送游客往返到家等。