因為國外相對人口較少，所以對景區也很少造成影響和破壞，加上發達國家地區人均素質也高，也很少會去花錢維護景區建設，而國內相對游客多，這么多的人流量，光光景區維護費用就不小，加上我國景區需要大量人力建設，也需要開銷，沒有門票收入，資金鏈就斷了。

出去旅游的人們，都會發現我國很多地方的景區都是需要購買門票才能進去的，并且很多景區的票價還很高，讓人們望而卻步或者猶豫不決，而國外的一些發達國家，反而景區門票很便宜或者不收門票，很多人感到詫異，我國景區有這么缺錢的嗎，還是外國人不懂得景區賺錢方式。

在一些國外的旅游勝地，很少有景點需要購票，像一些東南亞的國家，不僅僅消費非常便宜，而且沙灘絕大多數也是公共開放的，而國內海南島，一些最好的沙灘地段都被五星級酒店私人承包收費了，想去要么花錢，要么住酒店，所以也導致了不少游客寧愿去東南亞旅游，也不去海南受罪，其實國內景區這么做還是有原因的。

首先，我國的游客數量很大，流量也很大，尤其到了節假日，人山人海的情況下，加上一些游客存在不文明現象，景區光光維護修理費就已經是很大的一筆開銷了，然后為了能夠與外國旅游市場競爭，景區也會投入大量的資金建設新的娛樂項目，如果不收高昂的門票，連成本都是收不回來的，不過景區自身吸引力強的話，也是有很多游客愿意掏錢消費的。

旅游業不是做慈善事業，他們在景區的過程中維護、操作、管理,是需要大量的人力和物力成本。和“門票經濟”顯然是最簡單的盈利模式和原油，但是門在你買票之前，先用門票將恢復其利潤，其他的事情并不重要。國內旅游景點這么依賴“門票經濟”，自然就創造了相應的服務水平較低，因為你反正都是花錢買票的，我為什么要在乎你的心情呢?

國內的游客對國內的旅游景區沒信心，國內的旅游景區同樣也對國內的游客沒信心?，F在確實許多熱門旅游景區開始在嘗試擺脫單純的“門票經濟”，最典型的就是杭州的西湖，然而，免費的結果是什么？

只要你在節假日的時候去一趟西湖估計就明白了，斷橋是真的快要被踩斷，所以國內旅游景區免費的結果也不一定都會產生好結果。在國外，大部分的景區都不收門票，或者象征性地收取少量的門票而已。這是因為大家對旅游業的處理方式不同而造成的，當然也不能一概而論。

外國旅游風景區也是一個常見的方式，這是免費的或非常便宜的門票，對外國人關閉正常價格，高票價為了平衡收入和旅游景區消費，這種方法經常被用于許多出境旅游的中國游客。只是不知道為什么中國的國內景點通常不會采取措施呢?或者他們甚至會走另一條路，對外國人收取低價，對本國人收取高價。