作為“兄弟之邦”的越南卻為何總跟中國較勁？在與中國爭奪南海的過程中，越南與菲律賓兩國最為賣力，并大有抱團取暖之勢。但相較于菲律賓的張狂和毫無顧忌，越南在與中國的南海爭端中展現出陰鷙的特征。一方面，他不斷釋放出強硬氣息，不僅在言辭上毫不讓步，甚至不惜發動漁船沖擊有中國大批軍警艦船護衛的海上鉆井平臺，明知是以卵擊石也在所不惜；但另一方面，它又在暗中保持著種種克制，從未真正與中國發生武裝沖突，并想方設法與中國溝通，極力避免與中國徹底撕破臉皮。越南之所以如此，固然有體制、意識形態以及經濟等多方面的各種原因。但在這些可變條件的背后，亦不乏不可變的地緣因素考量。本篇中，我們不妨分析一二。越南，位于中南半島東部，領土面積33萬平方公里，海岸線3260平方公里，人口8000余萬，整個疆域呈南北向條狀分布，北部的紅河平原和南部的湄公河平原較為方正廣闊，中間有近千公里的狹長連接帶。如果僅從本身的地緣條件來看，越南這種兩頭大、中間狹長的杠鈴式地貌，并不適合造就一個統一的國家。作為越南的兩大核心板塊，紅河平原和湄公河三角洲地緣實力半斤八兩，而連接兩大板塊的中間帶既長又窄。這種兩頭大中間小的地緣格局，導致了兩大板塊的結構性矛盾，幾乎不可能消除。通常情況下，這種結構下的地緣板塊，在競爭中會處于誰也不服誰，但誰也“吃”不掉誰的地步，最終形成兩個獨立的國家。事實上，在相當長的歷史時期內，越南也確實處于南北分治的狀態。但最終，越南仍統一到了一起――具體到其內部，則是紅河平原壓過湄公河平原，主導實現了兩大地緣板塊的統一。而之所以能如此，中國因素居功至偉。古典時期，中國是東亞世界的核心，而其高度發達的農耕文明，也對其周邊適合農耕的地區產生巨大的影響。就東南亞而言，越南是受中國地緣輻射最為深厚的地區。緬甸、老撾雖也與中國接壤，但其接壤部為云南這一古代中國的極邊緣地帶，區域內多高山密林，交通艱難，本身也不適宜農耕開發。而越南則不同。其與中國的陸上接壤部為滇東和廣西，雖然在中國仍處邊緣，但地勢較低，比云南文明程度要高；且越南與中國隔海相望，還可以通過海路與閩粵相通，交通相對方便。同時，適合農耕開發的紅河平原與中國又十分接近，能夠更好的承接中華農耕文明并將其落地生根。綜合以上因素，越南自然就成為整個東南亞最中國化的地區。但這并不意味著越南就能成為一個獨立的文明國家。按常理，對這樣一個與自己山水相連、且適合農耕的平原，古代中國沒有理由不把它收入囊中。事實上，在由漢至唐的千年時光里，北越一直是中國領土的一部分。直到宋代開始才脫離中國版圖，而這種脫離，則要感謝中國更北方的游牧政權。廣袤的蒙古高原，培育了農耕時代世界上最強大的游牧軍事力量。盡管中國是古典時期最強大的農耕文明。但游牧文明在軍事上的天然優勢，使中國也不得不集結全部資源，才能堪堪應對。這也就意味著，中國雖然有無比強大的物質資源，但他卻不得不把它們投之于北方邊境，以保證自己的安全。由于重心向北，中國在南方的力量投入必然是孱弱的。而這種戰略導向的長期性存在，使得中國不僅無法繼續向南拓展，甚至維持都十分費勁。越南就是在這種大背景下獨立成國的。中國的農耕文明在發展，但發展出來的成果都被運到北方，消耗在與游牧民族的戰爭中。而紅河平原在吸收中國文明的成果、壯大自身實力的同時，卻又可以利用處于中國南方邊緣地帶、朝廷鞭長莫及的優勢，在政治上擺脫中國的控制。到宋朝時，中國北方壓力空前加大，紅河平原脫離出去也就理所當然了。面對北方的壓力，中國無力恢復對紅河平原的統治，為免南方受騷擾，便與其建立宗藩關系。而擺脫了中國控制和威脅的紅河平原政權，則開始向南拓展。鑒于紅河平原在地緣上與中國更緊密，其文明發達程度自然也就高過湄公河三角洲，這種受外來因素影響造成的兩大地緣板塊實力失衡，成為北越壓倒南越，一統天南的最大資本，并最終造就了后來的越南。到近代，中華文明衰落，海洋文明興起，紅河平原借中國之勢壓倒湄公河三角洲的優勢不復存在；與此同時，湄公河三角洲在地理上更靠近馬六甲海峽，而湄公河作為縱貫中南半島最主要河流，其地緣政治價值和經濟價值也超過紅河，種種因素交匯，使湄公河平原的地緣實力逐漸超過了紅河平原，進而會對北統南的傳統政治格局形成挑戰。反應在現實層面，則是二戰后的南北越對峙和內戰。這場越南內戰最終還是以北越獲勝而告終。但這種局面的形成，并不是北越人品爆發，而是大國博弈的結果。畢竟越南是個小國，他們的紛爭說到底都是螺絲殼里做道場。一旦有大國力量介入，無論紅河平原還是湄公河三角洲，它們的那點地緣實力對局勢的影響都顯得微不足道。在這場越南戰爭中，憑借地緣上的緊密性，中蘇得以便捷的對北越提供大量支持，而作為南越后臺的美國則遠在風馬牛不相及的太平洋彼端，強行插手的后果則是國力大傷。正是這種地緣格局的不利，使美國空有強過中蘇之力，在越南戰爭中也只能黯然出局。不過，南越板塊雖然在政治上一時失敗，但其對北越的地緣實力優勢卻沒有改變。所以直到今天，南越的經濟實力依然強過北越、越南的經濟中心也是胡志明市而非首都河內。地緣上的優勢，體現在經濟層面，最終也會體現在政治層面。形象的說，就是從湄公河三角洲走出來的資本權力和政治權力，要壓過紅河平原，取得對國家的主導權。這當然不是紅河平原所能接受的。且不說現在的越南政權由北越勢力建立，即便當初是南越獲勝，作為同一級別的地緣板塊，紅河平原也不會甘心國家被湄公河三角洲主導。雖然現在的紅河平原不能憑本身力量壓過湄公河三角洲，但它依然有保證優勢的辦法――遵循古代套路，借中國之勢。如果放在三十年前，北越是不會這么做的。那時的中國既窮且弱，又孤立于全世界。國家內戰時，利用中國打擊南越倒還可以；一旦內戰結束，作為全越南的統治者，越南政府再繼續親華，不僅得不到太多好處，反而會得罪蘇聯，更必須放棄對邊境和南海的領土主張――這是巨大的潛在利益。而摒棄中國，以當時中國的國力和國際形勢，中國也無力對越南做出全方面報復。所以，越南在統一后立刻與中國翻臉，是符合其國家利益的。中國除了通過邊境戰爭消耗越南，也無法展開進一步報復。但今時不同往日。如今的中國，經過三十年的改革，地緣實力已極大恢復，基本坐上世界第二大國交椅，且國力穩步提升。在這種情況下，如果越南效法先賢，采取親華立場，將會像古代一樣，承接來自中華文明的巨大影響。在緊靠中國的情況下，紅河平原的地緣價值將大幅提升，重新像古代一樣，確立對湄公河平原的優勢地位。這對扎根北越的政治與資本權力來說，自然是求之不得的。當然，湄公河平原不會樂意接受這種格局。但它們無力改變――三十年前，中國貧弱至極，尚且能幫助北越攻滅有美國鼎力支持的南越，何況今日？而對中國而言，扶植北越、壓制南越，也符合其利益。東南亞國家中，越南與中國地緣關系最為緊密，這一點從古到今從未改變。而越南南北縱貫的地理條件，決定了其一旦倒向中國，中國可以以其南段湄公河平原為基點，大大加強對中南半島遠端、馬六甲海峽東側的控制。只不過，湄公河三角洲與中國相隔較遠，地緣關系疏離，以中國之力直接經營，成本較高、難度較大。但如果借北越之手，逼其就范，則事半功倍。而且，紅河平原與中國的地緣關系，也決定了以北越為根基的越南政權更容易受中國影響、掌控?；谶@種借勢的考慮，中國倒也樂意支持北越。一場北越有意、中國有心的合作，本應該容易達成才對?？赡虾５拇嬖?，卻使它看上去有些遙遙無期。作為一個國土條狀分布，海岸線漫長的臨海國家，南海對越南的誘惑是可想而知的。在這一點上，無論北越還是南越，利益均高度一致。而對中國而言，南海更是核心利益所在，這比在借湄公河三角洲影響東南亞遠端區域要重要的多。所以，中國不可能為了拿南海去換取對越南的影響――越南也沒這個資本。所以，現在的越南政府，實際上已經陷入了多重困境――政權中占主導的北越勢力，理所當然的要維護北越對整個越南的主導權，可以南海為代價換取中國支持又是絕對不能接受的。這樣一來，就給了南越可乘之機。以總理阮晉勇為代表的南越勢力本就與中國疏離、又要奪北越之權，所以態度強硬，大煽反華之風。而風潮一起，北越勢力被國家大義所困，愈發不敢向中國妥協――否則等同于政治自殺。只是，如果長期與中國交惡，紅河平原得不到來自北方的支持，只會被湄公河三角洲越甩越遠，最終喪失對國家的主導權。無論北越勢力表面如何強硬，內心也終究明白這一點；加上中越兩國巨大的國力差距，翻臉后越南肯定吃虧更大?；谶@種考量，使他們無論出于私心還是公義，都不敢真正與中國撕破臉皮。于是今日越南政府對華“罵而不破”奇怪格局，也就不足為奇了。當然，任由越南這種形勢發展下去，對中國的越南戰略是不利的。只不過，出于更為重要的南海利益的考量，越南利益的損傷在所難免――魚與熊掌不可兼得，舍魚而取熊掌是也！而換一種角度考量，這種中國對越戰略的受挫，其實也只是暫時性的。南越在經濟上優于北越是現實，但要將這種優勢轉化到政治上，最終奪取北越的主導權，卻遠非一日之功。只需要北越再撐上一段歷史時期，導致越南不成為中國累贅，等到中國在東亞戰略布局完成，成功破掉美國主導的現有格局，那么回過頭來扶植親華勢力，也只是舉手之勞而已。而如果中國破局失敗，那么即便越南今日開始就倒向中國，亦無甚意義。綜上所述，有進有止，在不過分刺激越南民族感情的情況下經營南海，正是中國現階段最實惠的選擇。至于越南，既然無法和中國翻臉，那也只能眼瞅著中國小步前進，然后以待天命了。如果中國最終破局失敗，北越勢力自然也政權難保，奪權成功的南越勢力大可以趁機經營南海。但如果中國成功，越南也只能埋頭認命。