不光唐朝初年，整個唐朝的宮廷政變都很多，畢竟唐朝快三百年，比起有些小朝代來說，這種非正常事件的密度并不算太高。先簡單提提這些政變吧，只說主要的。

一、大概唐朝的主要政變，不光唐朝初年，其實好多是發生在唐朝中期及后期的

1、玄武門之變：李世民發動，于皇宮玄武門襲殺太子李建成和齊王李元吉，而后逼其父李淵退位。李世民登極，開創貞觀之治，死后廟號唐太宗。

2、李世民晚年，太子李承乾發動的未遂政變，以失敗告終，后李治遂得以被立為太子，是為后來的唐高宗。

3、神龍政變：武則天晚年，由擁護唐朝復興的張柬之等大臣發動，逼迫武則天退位，將太子李顯扶上皇位，恢復了唐朝，是為唐中宗。

4、唐隆政變：唐中宗死（是不是被韋后毒死？？？），由李隆基和太平公主發動，殺死韋后和中宗家族，唐中宗之弟李旦（李隆基老爹）再登皇位，是為唐睿宗。

5、不久后，李隆基再次發動政變，殺太平公主，其父唐睿宗被迫退位，李隆基即位，是為唐玄宗。

6、馬嵬兵變：馬嵬兵變表面上看是一場兵變，實際背后很可能是太子李亨發動的一場政變，但沒有完全實現李亨的目的，只是殺了李亨的政敵楊國忠等人，卻因為陳玄禮對唐玄宗的擁護，而未能逼玄宗退位。李亨遂脫離玄宗北上，在靈武自立為帝，是為唐肅宗。

7、李輔國等人發動的政變。在唐肅宗晚年發生，李輔國擁立太子繼位，殺了肅宗張皇后，嚇死病重的肅宗，唐代宗遂繼位。

8、而后，在代宗兒子唐德宗時期發生了嚴重的兵變，但不屬于宮廷內部政變，且不提。德宗之子唐順宗時期，順宗繼位時已經重病，不久后即發生了內情不清的宮廷政變，順宗是否被弒是個疑問，而后唐朝中后期最英明的唐憲宗繼位。

9、唐憲宗晚年是非正常死亡，其中內情再度成疑，是否為其子唐穆宗弒君弒父大有疑問。唐穆宗遂即位。

10、唐穆宗服仙丹而死，他的三個兒子先后當皇帝，唐敬宗是其長子，喜歡打夜狐，據說被宦官所弒，是政變，還是突發事件？其弟唐文宗繼位，他在位期間，發生了宦官發動的甘露之變，宦官與朝臣的矛盾激化到頂點，宦官大殺朝臣，文宗被家奴控制。文宗死后，其弟武宗即位，武宗的即位事實上也不是文宗的意思，是宦官擁立，應該不算一場早有預謀的政變。

11、唐宣宗是唐穆宗的弟弟，此時被宦官擁立，以皇叔之身即位，也屬于非?，F象。關于宣宗和穆宗、武宗父子的恩怨，有許多傳說，他的即位背后到底有沒有什么陰謀，因為史料問題，再難說清。宣宗之子，唐懿宗的即位，也是宦官擁立，頗有內情。

12、然后就是唐朝的三位末代君主了，唐僖宗、唐昭宗、唐末帝。這三位皇帝時，因為黃巢起義的爆發，已經地方藩鎮的強大，屢屢發生兵禍、兵亂，宮廷內的政變也不少，譬如說唐昭宗就曾廢而復立，但此時的主要內容已經是諸侯爭霸。后朱溫入朝，大殺朝臣，逼唐昭宗遷都洛陽，再殺唐昭宗，已經存粹是軍亂，而非單純政變了。

二、唐朝政變的頻率，其實中后期還多得多，并非只是初期，但初期的玄武門最出名，分析其原因

1、當然是權力本身的誘惑所導致。這和歷朝歷代的政變沒什么差別，唐朝政變雖多，比起一些小王朝來說，還不算最頻繁的。

2、安史之亂前的幾場政變，其實個體原因居多。玄武門的發生，那是因為李世民經過長期的統軍作戰，握有軍權，而且他手下的這些軍人逐漸成為他的私黨，脫離了李淵控制。神龍政變的發生，那是因為當時的大臣人人心懷唐朝，而對武周政權不滿。李隆基兩場政變，那是因為武則天兒女幾個在他死后的擁有重權，唐中宗無法制衡。

3、至于安史之亂的頻頻發生的政變、皇帝非正常死亡、非正常即位事件，那是因為宦官逐漸擁有掌控禁軍的大權，且與朝臣矛盾尖銳，遂屢屢發生由宦官主導的政變。

（本文為星火辰原創，圖片來自網絡，更多內容請關注星火辰頭條號）

這個主要原因是唐太宗李世民開了一個好頭——玄武門之變，一下把他大哥三弟都干死了，然后坐等老爹李淵讓位。李世民用行動向后世兒孫證明宮變是可行的，所以后輩們想上位紛紛效仿太宗皇帝。就像漢朝一樣，一開始呂后就通過外戚集團來干涉朝政維護自己的統治地位，所以無論是西漢還是東漢始終擺脫不了外戚干政，而且兩漢的終結者王莽跟曹丕都屬于外戚。