首先這個問題有誤導，易中天教授說的是傳統文化不等于儒家，這和儒家不是傳統文化的說法邏輯上是兩回事。當然易中天對儒家的態度一直不算友好這是真的，他認為儒家的很多糟粕影響了中國歷史，也影響了中國的認知。其實個人看法這和錢文忠教授推廣三字經弟子規的事是一體兩面，并不矛盾，易中天是從人文歷史的角度上看儒家，并且參照物是現代的人文知識體系，那肯定要進行批判，錢教授是從教育學的角度來思考，作為學習剛起步的小孩，簡單明了的規定更有利于良好習慣的養成，并且也是提倡里面符合現代社會的思想觀點。所以角度不同，觀點的表現形式可能不同，甚至完全相反卻都有道理，我們需要運用辯證的方法來看待，我估計兩位教授都會反對不顧一切把原來儒家經典拿來當金規玉律的學習方式吧，所以不經思考不經批判地完全贊同儒家或者反對儒家都是片面的，儒家不是一個簡單的定理，而是一整套的哲學體系，并且還在一直發展演變，孔孟時期的儒家思想和荀子時代不一樣，和董仲舒時代也不一樣，和程朱時期也不一樣，所以是和當時時代相結合的。同樣原因再經典的社會學理論必然有和現代不符的地方，我們需要辯證和系統的看，去除不合時宜的糟粕，保留和時代相符的思想，沒有必要去死抱著哪家是對的是傳統文化的思想去死讀書。