中國的強大已經得到世界各國的認同，而與中國接壤的國家目前基本上都比較弱小，若與中國發生沖突，則吃虧的必然是他們自己國家，所以怕，若他們積極通過東盟首腦會議等與中國搞好關系，他們就有一個比較強大的后盾力量，所以他們怕中國又與中國積極搞好關系

新加坡與東南亞與中國的歷史與關系

世界是在殊相與共相的相互糾纏中運轉的。今天東亞世界回復自身歷史，當然不是簡單地對過去進行復制--即對既往朝貢體系的復原，最大的差別就在于：當下的東亞各國在國家主權與尊嚴上，是對等而不是等級制的，彼此間的合作也因此是以平等相處為前提。因此，東亞世界遵循了全球政治經濟發展的最大公約數，在它20世紀下半葉以來的經歷中，現代性是它的新增一維，也是至關重要的一維。 然而，作為歷史性國際體系，東亞的過去畢竟與世界其它地區有別，這種分別依然會影響到現在時態的東亞。東亞世界不會完全按照所謂“全球性”的主流話語來展開它的未來，它以往的經濟、政治經歷有其殊性，它今后仍會按自身慣有的邏輯掌控自身。東亞世界正在流露出來的一體化趨向本身，就反映了東亞區域的獨特性。因此，東亞國家在吸收借鑒世界其它地方特別是西方的歷史文化經驗的同時，又會凸顯其自身特性，對東亞問題進行不同于西方的東亞式求解。 就如日本企業的系列化和華人經濟網絡的擴大和深化，是東亞經濟區域化的初始發動機一樣，東亞就是東亞，不僅在經濟整合模式上不會如同歐洲，在解決未來共同面臨的那些政治、軍事、環境、資源、文教、治安等問題上，東亞還會表現出其“獨具一格”。東亞的問題不同于歐洲也不同于美國，僅以區域經濟發展水平而言，按照英國首相布萊爾的外交顧問庫珀在去年的劃分，東亞世界有的國家已進入“后現代”之列，有的國家正在大步邁進“現代”之途，而個別國家卻還在“前現代”的人類社會邊緣地帶徘徊。不象西歐社會那樣整齊劃一、統統“后現代”，這也注定東亞國家必須另尋新路，尋找出東亞自身的方式來解決自身問題。 今年春季號的美國《國家安全》雜志，美國達特茅斯學院的副教授戴維.耿在其題為《對亞洲的誤解--需要重新分析亞洲》的文章中，就饒有趣味地向世人提示了東亞世界的特殊性：冷戰結束后西方學者所作的亞洲將經歷一段軍備競賽和強權政治加劇時期的悲觀預測并沒有出現，相反，“亞洲國家似乎并沒有對中國之類崛起中的大國進行制衡，而似乎在對這些大國趨炎附勢”，并且，“雖然自由主義者和現實主義者傾向于認為現代東亞是一個潛在的不穩定地區，如果該地區恢復以那種等級制模式，結果可能是東亞將變得越來越穩定”，而“歷來都是中國的軟弱導致亞洲動蕩不安。在中國強大和穩定之時，亞洲秩序井然?！? 自1967年東南亞五國締結協定成立東南亞國家聯盟后，東南亞國家已經學會用克制和彼此尊重來解決相互間的的紛爭，這一點今天已成為整個東亞世界的共識。去年，中國與有關東盟國家共同簽署《南海各方行為宣言》；今年，中國又與東盟國家簽署《東南亞友好合作條約》。人們發現本“該”是動亂之源的東亞，反過來實際成了世界和平穩定的一個基石。這樣的東亞當然耐人尋味! 《南方周末》2004年4月22日 最后編輯： 夏雪 發布時間： 論文來源：internet 【投稿】 【打印】【關閉】 相關文章 ·評所謂“國學熱”·李平心與中國近現代史研究·實用史學的兩難與主體的無所適從·現代美國新史學派在中國·《歷史教學問題》2005年第六期目錄·“亞洲論述”：歷史與價值·解讀歷史的沉重――弗蘭克《白銀資本》讀后·日本亞洲主義與右翼思潮源流——兼對戚其章先生“商榷”的回應·美國占領與日本戰后不徹底的“民主改革”·談笑書生簡介學友評論 發表評論： 匿名 標題: 注冊 智識論壇 評論內容： ※您要為您所發的言論的后果負責，故請各位遵紀守法并注意語言文明。 世界是在殊相與共相的相互糾纏中運轉的。今天東亞世界回復自身歷史，當然不是簡單地對過去進行復制--即對既往朝貢體系的復原，最大的差別就在于：當下的東亞各國在國家主權與尊嚴上，是對等而不是等級制的，彼此間的合作也因此是以平等相處為前提。因此，東亞世界遵循了全球政治經濟發展的最大公約數，在它20世紀下半葉以來的經歷中，現代性是它的新增一維，也是至關重要的一維。 然而，作為歷史性國際體系，東亞的過去畢竟與世界其它地區有別，這種分別依然會影響到現在時態的東亞。東亞世界不會完全按照所謂“全球性”的主流話語來展開它的未來，它以往的經濟、政治經歷有其殊性，它今后仍會按自身慣有的邏輯掌控自身。東亞世界正在流露出來的一體化趨向本身，就反映了東亞區域的獨特性。因此，東亞國家在吸收借鑒世界其它地方特別是西方的歷史文化經驗的同時，又會凸顯其自身特性，對東亞問題進行不同于西方的東亞式求解。 就如日本企業的系列化和華人經濟網絡的擴大和深化，是東亞經濟區域化的初始發動機一樣，東亞就是東亞，不僅在經濟整合模式上不會如同歐洲，在解決未來共同面臨的那些政治、軍事、環境、資源、文教、治安等問題上，東亞還會表現出其“獨具一格”。東亞的問題不同于歐洲也不同于美國，僅以區域經濟發展水平而言，按照英國首相布萊爾的外交顧問庫珀在去年的劃分，東亞世界有的國家已進入“后現代”之列，有的國家正在大步邁進“現代”之途，而個別國家卻還在“前現代”的人類社會邊緣地帶徘徊。不象西歐社會那樣整齊劃一、統統“后現代”，這也注定東亞國家必須另尋新路，尋找出東亞自身的方式來解決自身問題。 今年春季號的美國《國家安全》雜志，美國達特茅斯學院的副教授戴維.耿在其題為《對亞洲的誤解--需要重新分析亞洲》的文章中，就饒有趣味地向世人提示了東亞世界的特殊性：冷戰結束后西方學者所作的亞洲將經歷一段軍備競賽和強權政治加劇時期的悲觀預測并沒有出現，相反，“亞洲國家似乎并沒有對中國之類崛起中的大國進行制衡，而似乎在對這些大國趨炎附勢”，并且，“雖然自由主義者和現實主義者傾向于認為現代東亞是一個潛在的不穩定地區，如果該地區恢復以那種等級制模式，結果可能是東亞將變得越來越穩定”，而“歷來都是中國的軟弱導致亞洲動蕩不安。在中國強大和穩定之時，亞洲秩序井然?！? 自1967年東南亞五國締結協定成立東南亞國家聯盟后，東南亞國家已經學會用克制和彼此尊重來解決相互間的的紛爭，這一點今天已成為整個東亞世界的共識。去年，中國與有關東盟國家共同簽署《南海各方行為宣言》；今年，中國又與東盟國家簽署《東南亞友好合作條約》。人們發現本“該”是動亂之源的東亞，反過來實際成了世界和平穩定的一個基石。這樣的東亞當然耐人尋味!

都是中國的附屬國‘‘每年要向中國進貢