泰國目前的政體制度是君主立憲制，也就是國王是名義上的國家元首，但是不管事兒，國家大事兒由總理及其政府做主。

世界上這種體制的時候國家有很多，比如英國，荷蘭，以及剛剛換天皇的日本。

一般來說，既然已經君主立憲了，那么廢除君主制就沒有那個必要了。以前的君主制權利勢力都很大，但現在的君主制其實只是虛有其表，它不能左右兩派的行動，也干涉不了政局。

當然了，凡事無絕對，泰國的君主制倒不是說不能更改，而是一個國家它都有適合自己的社會制度。就拿法西蘭來說，它曾經也由帝國變為共和國，所以，一個國家的制度是可以變通的。

不過照現在泰國的情況，想要廢除君主制是有些不可能。因為泰國現在內部兩派，民主派和軍政府派雙方一直有爭議，這就代表著泰國的政局不是特別穩定，這個時候去廢除君主制，難免制造更多的矛盾和沖突。

值得一提的是，在這種環境下，平時不參與政事的泰國國王有機會充當軍方與民選政府的仲裁者，從而掌握了左右政局的話語權，成為了泰國真正的話事人

所以相對于英國女王，日本天皇，泰國國王又有些特殊，雖然你看不到他在政治上的存在，但他好像又無處不在，無論是軍方，還是民選政府，都得受其約束、節制。

不過，總的來說，泰國國王只是一個平衡者，并不具備實權，他也不太參與他們的紛爭，畢竟自己除了國王的稱號，還有很多錢，何必給自己添麻煩。

所以照這樣來看，而且泰國國王聲望很高，給民眾的感覺不亞于日本天皇對于日本。因為雖然君主就是一個名義上的領袖人物，但他們更多的還有一種信仰。民眾們都會擁護和愛戴他，這時候去廢除君主制，明顯不符合民眾需求，即使無法無天的軍政府，也要顧及到人民的感受。

曾經泰國國王駕崩，泰國國內一片哀嚎，凄慘不已。

事實上，在如今的泰國，雖然國王沒有勢力，但地位非常的崇高，國家對他的保護還是非?？粗氐?。

甚至于在泰國刑法中，侮辱誹謗威脅皇室中的國王，王后和繼承人，攝政王的，都觸犯到刑法，按情節輕重判處三年到十五年的有期徒刑。

曾經，在二零零八年，就有一位澳大利亞人以身試法，在自己的書中寫到了關于泰國王室的一些不為人知的事，被告發后被判處三年的牢獄。

不過因為他不是泰國人，澳大利亞內部出庭調和的關系，只讓他待了一個月便放他走了。

各位如果去泰國旅游，請千萬不要說泰皇的壞話，重復一遍：請千萬別說泰皇的壞話。

你不但不能說泰皇的壞話，甚至不能說泰皇養的狗的壞話。

否則你有可能被抓進去坐牢。

我認真地啊。

在泰國，泰皇站著，百官得趴著。

民選的也不行，民選的也得趴著。

《泰國憲法》明文規定：

第二章：國王：

第六條：國王處于至高無上和備受尊敬的地位，任何人不得侵犯，任何人不得對國王做任何指控。

第七條：國王是佛的信徒和最高維護者。

第八條：國王是泰國最高統帥

第十條一直到第十三條，規定樞密院成員的選拔任命和職務都由國王決定，樞密院必須對國王宣誓效忠，國王可以解除任何樞密院成員的職位。

第十九條和第二十條規定，《王位繼承法》的修改權屬于國王。

從泰國憲法上來看，泰皇享有所有權力，沒有任何義務，泰皇是最高的元首，不對任何人和任何組織負責，泰皇既握有有軍權，還享有宗教最高職位，所以泰皇是什么？那就是神啦。

所以泰皇在接見百官的時候，百官應該怎么做呢？

是的，你得跪著。

要誠心誠意的效忠于泰皇。

泰皇出巡，百姓跪了一大片，

泰皇在泰國何等的至高無上啊，泰國皇家是世界上最富有的皇家之一，比什么英國王室不知道強到那里去了。

九年義務教育，那也是泰皇恩賜的。

老泰皇過世的時候，全泰國人民哭天喊地，悲痛欲絕，泰國人民認為泰皇乃天神轉世。

泰國《刑法典》第112條明文規定：誹謗，侮辱或者威脅國王，王后以及繼承人和攝政王都是違法的。并且這個法律也適用于以前的任何君主。

任何誹謗，侮辱或者威脅國王，王后，繼承人或者攝政王的，被處三到十五年有期徒刑。

2008年，一名澳大利亞人在自己出版的書里面提到了皇室的“浪漫糾纏和陰謀”，結果本人在曼谷機場落地的時候被判入獄三年，后來關了一個月后赦免。

2011年，一個叫喬拜登的美國人寫了一篇關于泰皇的傳記，被判兩年半，關了半年以后被泰皇赦免。

一般西方國家的人冒犯泰皇，關幾個月可能就放了，泰國人要是冒犯泰皇，了不得了，坐牢去吧。

你居然在說廢除君主制！