漢朝的成年人應當是束發的。

早在先秦披發的百越人變被視為蠻夷。

子曾經曰過“微管仲，吾其被發左衽矣”

從這話也可以看出，孔子十分重視服飾習俗，漢服是右衽，北方少數民族是左衽，正好相反。漢族很當時北方少數民族習俗不同，表現應該是多方面的，但是，孔子不說別的，只說發式與衣冠，可見衣冠發式在古人心目中占著十分重要的地位。

接輿避世,箕子被發陽狂

義歸，舉茂才，讓于陳重，刺史不聽，義遂陽狂被發走，不應命。

可見披發在古代并不是常態。

漢朝初期為什么使用分封制？

由于我國土地遼闊，如何比較好的管理邊遠地區的百姓，讓他們能安居樂業，不要反抗成為了每個執政者的難題。我國歷史上歷朝代采用的管理方式主要有分封制和郡縣制。

分封制是古代皇帝分封諸侯的制度，被封諸侯有自己的領地，在諸侯領地內皇帝并沒有直接的權力，在分封制下，國家土地不完全是皇室的，而是分別由獲得封地的諸侯所有，他們擁有分封土地的所有資源和收益，只需向皇室繳納一定的進貢即可盡義務。有點類似聯邦制度。諸侯的土地理論上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世襲。

郡縣制是中央集權的表現，古代中央集權體制的地方管理制度，郡、縣長官均由朝廷任免，代表皇帝或國王對地方進行管理?？な?、縣令和縣長由皇帝直接任免，不得世襲。

劉邦經歷了秦朝末年各地起義，秦二世孤立無助，沒有諸侯幫忙，最后滅亡的過程，認識到郡縣制的弊端：1、當農民起義時,只能依靠朝廷的軍隊進行鎮壓,而朝廷的軍隊在當時地域遼闊,交通不便的情況下,朝廷軍隊的戰斗力十分有限；2、取代了分封制，傷害了老貴族們的利益，自秦朝建立之時，這些人無時無刻不想著反撲。

劉邦汲取了秦朝的教訓，不再繼續沿用郡縣制。而當時中國歷史上，分封制是較為主流的統治體制，將邊遠領土分封給同姓之中才能較為出眾的人，讓他們幫忙管理國家。于是劉邦在剛建立漢朝時，大舉分封同姓王，而后，鏟除異姓王也成為了歷史上較為出名的一個故事。

而當時建國伊始，天下不穩，此舉也可以籠絡人心，平定時局也是大勢所趨。當然劉邦不是單純復制粘貼周王朝的分封制度，而是以郡縣制度為主體，封建制度為輔助的社會制度，這樣的制度，將中央集權和籠絡人心、平定疆土的需求融合在一起了，也是后世沿用較多的管理制度。

其實嚴格說來，漢朝初期使用的不是分封制，而是分封制與郡縣制同時實行，在中央屬地上實行郡縣制，在原六國地方上實行分封制，簡稱郡國并行制。

劉邦為什么會采用郡國并行制呢？有以下原因：

一、劉邦在打下天的過程中，為了拉攏其它勢力，共同對抗最大的敵人項羽，必須實行分封以收買人心，籠絡勢力。

秦朝滅亡后，項羽為了拉攏天下各方勢力，分封了18個諸侯王，就是18個諸侯國。而劉邦被封在漢中及巴蜀之地，之后劉邦為了爭奪天下，從漢中出陳倉，進攻三秦之地，先消滅了項羽分封的三秦王，之后聯絡一些諸侯勢力，率56萬諸侯聯軍，一起奪取了項羽的西楚國都城彭城（今江蘇徐州），但被項羽3萬騎兵打得大敗而歸，從江蘇徐州一敗千里，退到河南滎陽才站住腳。

在四年的楚漢戰爭中，劉邦與項羽作戰，敗多勝少，而靠劉邦一家的勢力，怎么也無法擊敗項羽，劉邦為了擊敗項羽，將天下的土地拿來分封其它勢力，并聯合這些勢力一起擊敗了項羽，正因為劉邦舍得分封，才讓這些勢力為劉邦賣命，打敗了項羽，到漢朝初建立時，劉邦一共封了七個異姓王，分別是：燕王臧荼、楚王韓信、趙王張敖、梁王彭越、淮南王英布、韓王信、長沙王吳芮。

二、劉邦看到秦國在滅亡過程中，由于沒有分封，秦朝宗室力量非常薄弱，在天下大亂之際也就沒有秦朝宗室力量來解救秦朝，導致了秦朝的滅亡，劉邦吸取了秦朝滅亡的原因，于是實行分封制，在消滅部分異姓王之后，劉邦開始分封劉姓諸侯王，以劉姓諸侯王來代為管理離漢朝中央較運的土地。

劉邦在消滅部分諸侯王后，沒有取消分封，而是將自已的親戚分封在這些地方，代替中央政府來管理，從劉邦的角度想，劉姓親戚都是自已子孫，肯定會維護漢朝的統治，并且劉邦還定了白馬盟約：非劉姓不得稱王，非功者不能封候。這些措施都是為了維護漢朝的統治，沒有想矯枉過正，導致幾十年后的吳楚七國之亂。

三、分封制在當時還是很多人認可的制度，而很多人認為郡縣制導致秦朝的滅亡。

劉邦建立的漢朝，離戰國末期也不過二三年的時間，天下除了秦，基本上都是六國遺民，而且反秦義軍也全是原來六國的人，劉邦雖然打敗了項羽，建立了漢朝，但是在當時的天下，包括劉邦手下的大部分功臣，都認為分封制合理，劉邦為了照顧大部分的利益，采取了分封制。

分封制不僅封了王國，還封了候國，只不過候國非常小，土地就是一個縣，候國的權力要比王國小的多，分封候國的人都是為劉邦打天下的功臣，如蕭何是排名第1的酂侯，曹參是排名第2的平陽侯，張良是排名第62的留候。

四、漢承秦制，秦朝統一天下的13年間是采用的郡縣制，但由于天下地域太大，京城在關中的中央政府無法對遙遠的原山東六國地區實行有效的控制，既然無法有效控制，還不如分封讓諸侯去控制，中央政府只實行部分權力。

但漢朝的分封與周朝的分封完全不同，周朝的諸候國是完全獨立的王國，任何權力都在諸侯王手中。 漢朝雖實行分封制，但諸侯國的實際權力是控制在中央政府派遣的國相手里，如兵權是國相掌控的，高級人事權也是由中央政府控制，諸侯王本身的權利不大，這在一定程度上加強了中央政府的控制力。可以說漢朝的分封制是升級版的分封制。