我不知道，這里說的東南亞是世界的中心具體是指什么？究竟是指地理上的中心，還是政治、經濟和文化的中心？

其實，所謂地理的中心是沒有意義的。原因很簡單: 一個地方是否處于世界的中心，全視乎你從哪個角度看它。因此，西方和東方在繪制世界地圖時，各自都會把自己放在世界的中心位置。至于東南亞，人人都知道，馬六甲海峽是一個地緣要道，對于當今世界的商業和能源運輸都極其重要。如果從這個意義上說，東南亞確實是地緣要道。但是，把它稱為是世界的中心，無論如何還是有點說大了。

至于從政治、經濟和文化上，東南亞就更不可能被稱為世界的中心了。其實，所謂世界中心的說法，那是幾千年之前或至少是幾百年之前，當全球化尚未展開之時，人們以自我為中心而產生的一種說法。試想，在2000多年前，即便是西漢和羅馬帝國，你能說哪一個是世界的中心？如果羅馬帝國把自己稱為世界中心，那是因為當時的羅馬人完全不知道地球的東方還有一個漢朝；反之，如果當時西漢把自己稱為世界的中心，那是因為他們完全不知道在地球的西邊還有一個羅馬帝國。

在全球化的今天，不但在經濟、政治和文化利益上，各國都你中有我，我中有你，而且最重要的是，世界已不可能只有一個中心，甚至也不可能只有兩個中心，而必將出現多個中心同時存在的情況。

感謝好友邀請！

東南亞地區是世界地理位置的中心可以，但做為人文中心(包括國家各領域實力)？對不起，現在是美國不同意，未來，老鐵也不支持這種說法！要成為世界中心，就必須具備足夠的世界影響力，世界經濟、政治、科技文化、國際事務等領域的可延續持久的領導力，東南亞地區不具備這些要素的支撐，就無法吸引世界，影響世界，領導世界的發展，就自然不能成為世界中心了。

一.東南亞地區不僅不具備世界影響力，反而卻受到世界種勢的影響，使其對內對外的政策都無法保持延續性和一致性，這就讓它與世界無法在所有重要領域保持持久的密切合作，在這方面它相比歐盟差的太遠了，所以它無法成為世界中心。

二.成為世界中心的另一個關鍵要素——要能夠引領世界經濟的發展，這需要強大的經濟實力來支撐，由此形成方便快捷順暢的物流基礎設施及裝備；強大的國際商品市場；發達的服務及貨幣流通體系；更重要的是持久的公平、開放、自由的對外貿易政策。這是吸引并引領世界經濟發展所必須的要素，這些要素東南亞地區全都不具備，它當然不會成為世界中心。

三.科技文化領域的領導力也是成為世界中心的要素之一，擁有先進的科技，不僅是其自身生產力發展壯大的有力保證，同時也引領世界生產力的發展壯大，使其對世界具有強大的吸引力，同時世界也對其產生相應的依賴性；文化的影響力潛移默化的強力推動著其他影響力的擴張，這也是做為世界中心的重要要素不可或缺，而東南亞地區松散的國家形態無法做到這一點，也就無法助力該地區成為世界中心。

四.國際事務的領導力，是決定這個世界中心各領域事業順利、持久、健康發展的必要保障，沒有它的保障，這個中心的各領域發展就很難有自己獨立自主的政策，象隨風搖擺的浮萍受外部勢力的左右，而無法保障自己其它各領域的發展，這個世界中心也就無法穩固長久了，很遺憾東南亞地區不具備這種實力（譬如香格里拉會議成了域外勢力的主場，地區峰會也受到域勢力極大影響），這使其更無法成為世界中心。

未來的世界中心只有一個——儒學國家，她目前已經具備了相當強大的世界影響力，其獨立自主、與世界和諧共生、的人類命運共同體外交政策和以一帶一路為載體的互利互惠、和諧合作的對外貿易戰略相軸相成，不僅讓她成為世界商品的最大市場，也保證了她日益壯大世界影響力及經濟實力，強大的科技實力也處于世界第一梯隊，強力支撐的經濟軍事實力的高速崛起，與儒學和合文化相伴的聯合國五常地位使其國際事務的領導力正迅速成長，成為未來多極化世界中的關鍵一極，在這些要素的合力支撐下，成為世界中心無可爭議！東南亞成為先得月的近水樓臺也勿庸置疑。